Yuki!

Non, je suis pas en train de parler d’une autre Japonaise…

…

…

Bon, pour les deux personnes qui n’ont pas arrêté de lire, je m’explique. “yuki”, en plus d’être un nom de fille, c’est aussi le mot japonais pour “neige”. Oui, ca fait deux jours qu’il neige! Remarquez bien que c’est pas la grosse neige épeurante comme on peut avoir à Québec en février ou en mars. C’est plus comme, une bonne neige de novembre. Et il est loin de faire aussi froid… d’après moi ca doit descendre autour de -10 la nuit, mais le jour ca doit etre aux alentours de 0-5. Mais En dedans c’est FROID!!! Je dors avec des “hokairo” dans mes culottes pour me tenir au chaud! hokai… de kossé? “ho-ka-i-ro”, heat pack en anglais, et en francais, “paquet de chaleur?”, c’est un petit sac de tissu qui devient chaud quand on le sort de son emballage, c’est collant, et les japonais en mettent dans leurs poches, dans leur linge, etc… pour se garder au chaud. Oui je sais, encore une fois, ca serait dont plus simple de chauffer les buildings… c’est pas à moi qu’il faut dire ca, je le sais! Anyway, il neige, that’s it.

Okay, changement de sujet. Ca fait un bout que je m’en suis pas permis… voici une autre phase de bitchage anti-communiste anti-gauchiste anti-hippie! Here goes!

Je viens de finir de me taper un avant midi de classes assez chargé, alors quoi de mieux que se reposer avec les éditoriaux du National Post. Un de ces éditos s’intitule “An Island Held Prisoner”, et traite de Cuba. Aah, que de souvenirs. Dire que j’ai déjà été un fan de Che Guevara et que je suis même déjà allé là-bas… Bah! Comme le disait Churchill, si on est pas gauchiste quand on est jeune, on a pas de coeur, et si on devient pas conservateur en vieillissant, c’est qu’on a pas de tête! (bon, ca veut dire que j’ai pas vraiment de coeur parce que je peux me rappeler très clairement d’avoir été touché par le vilain démon du conservatisme aux alentours de mes 15 ans…).

Mais en fait, que l’article parle de Cuba n’a pas vraiment d’importance. Le point principal que je vais paraphraser ici est “Pourquoi les intellectuels occidentaux, et pas seulement les gauchistes, mais aussi beaucoup de  “neutres” (est-ce que ca existe vraiment un intellectuel “neutre”?), sont-ils capables de pardonner les pires atrocités à un dictateur, pourvu qu’il soit de gauche et suffisamment anti-américain?” L’article compare deux dictateurs sud-américains, soit Fidel Castro de Cuba et Augusto Pinochet du Chili. Demandez a 10 personnes à Québec ce qu’elles pensent de chacun. 9 personnes sur dix vont vous dire que Castro est un good guy, et que Pinochet est un crotté. Si vous êtes chanceux, vous allez en pogner un plus allumé (ou, plus rare encore, un conservateur) qui va vous dire que ce sont deux crottés.  Oh, blasphème! On ose placer Castro, le héros qui a libéré son île des pas-fins de yanks et qui a fait de Cuba un paradis sur terre (paradis mon cul, pour y avoir déjà été), à Pinochet, ce salaud de dictateur de droite?

Minute minute. Vérifions le CV de nos deux chummies. Coup d’État réalisé par la force des armes et au prix de centaines de vies souvent innocentes? Check. Prise de pouvoir arbitraire, établissement d’un régime corrompu et abolition de la démocratie? Check. Répression sanglante de toute forme d’opposition? Check.

Mouais, force est d’avouer que ca se ressemble pas mal… En frais de crottéité (le fait d’être crotté, nouveau mot), je pense que Castro et Pinochet sont comparables. La différence, c’est que Castro a donné une légitimité à toute la marde et à tout le mal qu’il a pu faire en le drapant du drapeau rouge du communisme, tandis que Pinochet le faisait CONTRE le communisme. Voila qui fait la différence entre un Pinochet sur la tombe de qui des millions d’honnêtes gens vont faire la file pour aller pisser,  décrié par tous les chefs d’État du monde et justement haï du commun des mortels, et un Castro qui, s’il meurt un jour, va recevoir des gerbes de fleurs de la part de tous les pays du monde et qui va demeurer dans l’histoire comme un héros, aux côtés d’autres grands hommes de la même trempe comme Lénine, Staline, Mao et Pol Pot (remarquez le sarcasme ici…). Pourtant… vous avouerez que les deux mériteraient de finir dans la même cuve remplie de merde, non?

C’est pas nouveau qu’on applique des doubles standards aux crottés de ce monde en fonction de leur allégeance politique. Souvenez vous de vos cours d’histoire sur la Seconde Guerre Mondiale. Cette période forte en évènements a vu deux des plus grands bouchers de l’histoire de l’humanité accomplir leur oeuvre. Je parle évidemment de Hitler et de Staline. Tout le monde est d’accord sur Hitler: c’est le mal et la crottitude (encore une fois, scusez le nouveau mot) sous sa forme la plus pure et la plus abjecte. En fait, tout le monde, a part quelques néo-nazis indécrottables et Mr le Président actuel de l’Iran (NON, je ne me ferai pas chier à essayer d’épeler son nom, vous savez qui il est anyway), et vous serez d’accord avec moi qu’il s’agit de deux espèces nuisibles et détestables.

Maintenant, prenons Staline. Un CV remarquablement proche de celui de son antagoniste allemand. Purges, exécutions sommaires, exterminations systématiques. Un body count plus élevé même, si on tient compte de tous les pauvres soldats de son propre pays envoyés sans armes dans des assauts en vagues humaines et de tous les “traîtres” exécutés par les cadres du parti qui avaient commis le seul crime d’essayer de sauver leur peau au combat. Anyway, comme ledit Staline a eu la présence d’esprit de draper ses crimes du drapeau communiste, il est encore tout à fait légitime de se dire son fan sans pour autant risquer d’être brûlé vif sur le bûcher de la rectitude politique.

Oi! Attention! Je ne suis PAS un néo-nazi. Mais par contre, si j’avais le pouvoir d’aller remonter le temps et d’assassiner une seule personne, je pense qu’après mûre considération, j’irais assassiner Karl Marx plutôt qu’Hitler. Karl Marx n’était qu’un fou qui n’a jamais tué personne, mais ses idées ont tellement inspiré de malades (Staline, Mao, Pol Pot, Castro, Guevara et j’en passe) qui EUX ont tué tout un paquet de personnes. De plus, Hitler, tout aussi crotté ait il été, a au moins eu l’avantage d’avoir été reconnu relativement rapidement (trop tard quand meme selon moi, mais bon) pour ce qu’il était: une pourriture. L’histoire s’est rapidement chargée de l’immortaliser au temple de la renommée des grands crottés produits par notre race. Mais les communistes eux, white washés…

J’en ai plein mon cul de ce white wash des atrocités et de l’atrocité que le communisme a représenté (et représente toujours) dans notre histoire, que l’académiat gaucheux pousse inlassablement (c’est la journée des nouveaux mots) et que la gent bien pensante accepte placidement. Ne me sortez pas l’excuse que “le communisme c’est des belles idées, c’est juste les gens qui ont voulu faire passer l’idée qui était mauvais”. Fuck that. De 1, si on lit le manifeste de Marx et Engels, y’a plein de passages qui parlent explicitement de dictature, de prise de contrôle par la force et de répression. De 2, si on se fie uniquement à la beauté et à la valeur d’une idéologie et qu’on ignore toutes les atrocités commises en son nom, alors le nazisme, l’islam intégriste, ca parait pas si pire non? Je sais que c’est énorme ce que je dis la, mais c’est ce que notre académiat gauchiste essaie de nous faire passer a tous les jours sur les communistes… Je ne dis pas que j’aime les nazis ou Hitler. Je ne fais qu’appliquer le même standard a tous les bouchers, salauds et crottés que notre race ait pu produire. Je les méprise tous. Nazis, communistes, intégristes, tous! Et je voudrais que tous nos bien pensants appliquent les même standards. Je m’en contre fous que vous trippiez sur le cas de Castro. Mais avouez vous à vous-mêmes que vous vénérez un meurtrier. Même chose pour les fuckés qui trippent sur le cas de Mao. C’est un meurtrier de masse, qui doit être assis à la même table de poker qu’Hitler et Staline en enfer. Pensez y, réfléchissez.

Peu importe qu’on finisse par me donner raison. Je n’ai que trop raison.

Nietzsche